Miljöplumpt blev bloggplumpt
Igår publicerade resebloggen Travelaid.se en artikel om att “miljöalarmismen nått resebranschen”. Artikelnförfattaren inleder med att skriva att han inte är säker på att klimatförändringen kommer av mänskliga handlingar, utan att det handlar om politik. I det här fallet är det ganska uppenbart att det faktiskt är Travelaid.se som politiserar. Det ligger ju i deras intresse att intresset för resande ökar. Artikeln fortsätter med att ta upp en del bra frågeställningar, som att vi måste bredda vårt fokus på problemet.
Både jag och Jesper Berséus (DNV) kommenterade artikeln med kritiska ord och åtminstone en till hakade på. Upplagt för en bra debatt. När jag idag skulle se vad som sagts mer var artikeln borta. Anders Elmgren som skrev inlägget och driver Travelaid.se svarar i ett mail att “jag skulle ta bort en kommentar som skrev både det ena och det andra men råkade ta bort inlägget i stället”.
Jag vet inte vad jag ska tro om det. Först togs Jespers kommentar bort. Sen kommenterade Anders min kommentar. Sen försvann hela inlägget. Hade Travelaid.se av misstag tagit bort texten så finns det om inget annat kvar i bloggläsare så det borde in vara något problem att posta den igen om man råkar ta bort. För den som är intresserad så finns originalartikeln citerad här.
Jag gillar debatt och tycker det var synd att den i det är fallet tystades. Möjlighet då att starta en ny debatt. Vi ställer höga krav på tidningar och journalister att vara korrekta och pålitliga i sin rapportering. 2007 står bloggar för en stor del av många människors nyhetsintag. Är det då rimligt att ställa liknande krav på de/oss som bloggar? Var går gränsen mellan dagboksanteckning och saklig nyhet? Borde det införas en färgmarkering på vad som är vad eller är det upp till läsaren att tolka?
Jag läser Travelaid.se regelbundet och gillar deras rapportering om rese- och flygbranschen. Jag gillar själv att resa och bidrar därmed till utsläpp som skadar vår miljö. Men till skillnad från Travelaid.se är jag medveten om att min livsstil åsamkar skada och applåderar därför både teknik som ger snålare bränsleförbrukning och möjlighet att kompensera mina utsläpp.
Det handlar inte om att ändra livsstil, det handlar om att vara medveten och att använda de medel som faktiskt finns tillgängliga.
fredag 16 februari, 2007 kl. 4:20 e m
Jag reser en hel del och oavsett hur dåligt mitt samvete kan bli av miljörapporteringar så vill jag inte ge upp min livsstil. Just därför efterlyser jag och uppskattar, precis som du, teknik som minskar bränsleförbrukningen och smarta idéer, så som DNs och Climate Cares samarbete som ger oss flygresare möjligheten att kompensera för de koldioxidutsläpp som våra flygresor orsakar.
Det hade varit intressant att läsa hela artikeln så jag hoppas att Travelaid.se återpublicerar den. Debatten är helt klart intressant.
När det gäller bloggar som nyhetsintag är jag fortfarande ambivalent. Som det ser ut just nu ligger en hel del av ansvaret på läsaren/mottagaren, både av nyhetsbloggar och av andra mer traditionella nyhetskällor. Vi måste gå igenom flera olika källor för att komma så nära sanningen som möjligt och aldrig lita blint på det vi läser eller hör, oavsett vem som står bakom informationen. Med just bloggar blir det extra komplicerat eftersom det inte finns några uttalade krav på deras korrekthet. Dessutom varierar bloggares ambitioner - vissa vill helt enkelt skriva dagbok med kommentarer och funderingar utan att behöva känna sig tvingade till att dubbelkolla sina egna tankar och uppfattning. Färgkoder är kanske inte alls en dum idé.
söndag 18 februari, 2007 kl. 2:26 e m
Jag håller verkligen med om att travelaids bortagna inlägg tangerade viktiga frågor, som utan tvekan har en viktig plats. Det är faktiskt lite synd att inlägget “försvunnit”, och jag ångrar lite mina att jag kommenterade med så många kritiska ord. Frågor som hur mycket vi skall vara beredda att förändra vår livstil, för att nå en hållbar miljö, tillsammans med innovativa åtgärder är verkligen själva kärnan i debatten. President Bush har ju exempelvis menat att han under sin tid i vita huset inte tänker skriva på internationella avtal som påverkar den amerikanska livstilen.
Detta faller även ganska mycket tillbaka på debatten om vi ska främja lokalisering eller globalisering. En hållbar livstil, i miljösynpunkt, torde finnas på landsbyggden i små communities, och att helt och hållet flytta ifrån stan har jag svårt att tänka mig, så som mitt liv ser ut idag. Samtidigt tror jag även på att använda globaliseringens kanaler, och inse en gemensam ekologisk sårbarhet, samt att det behövs för att sprida de innovativa lösningarna. Hur som helst essentiella frågor, som saknar enkla svar, och därmed borde debatteras än mer.
Angående bloggar, faktakorrekthet och krav så håller jag verkligen med Sara. Väldigt mycket tror jag handlar om att läsare måste ha en stor portion kritiskt tänkande och sunt förnuft. När det gäller tv-nyheter och nyhetstidningar förväntar jag mig åtminstone att det ska finnas en känsla av objektivitet, vilket är något jag aldrig skulle förvänta mig av en “vanlig” blogg. Även detta är dock problematiskt. Var drar man gränsen för en blogg och hemsida som satsar på nyhetsförmedling? Och vad har vi för krav på tidningars och tidskrifters egna bloggar?
torsdag 8 mars, 2007 kl. 3:22 e m
Hittade denna artikel om bloggandets roll i nyhetsbevakning genom Bildts blogg idag:
http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/article1678269.ece
torsdag 15 mars, 2007 kl. 5:55 e m
Jag bläddrade igenom resetidningen Vagabond, och fann ett bra reportage om klimatförändringar och relationen med resebranchen. Det är precis så här jag ville att travelaid skulle ha attackera problemet. Alltså ett konstaterande att ett ökat flygande kan få förskräckliga konsekvenser, och samtidigt en presentation om vad resebolagen erbjuder i miljöväg, och vad man själv kan göra. Jag hittade inte artikeln på hemsidan, men en ledarartikel som jag tror var skriven med tanke på reportaget lokaliserades: se här http://www.vagabond.se/vb/leaderitem.aspx?id=30681
måndag 8 juni, 2009 kl. 9:02 f m
Sneak a Peak
måndag 8 juni, 2009 kl. 9:03 f m
Sharing My Wife
måndag 8 juni, 2009 kl. 9:04 f m
Kimber Kira
måndag 8 juni, 2009 kl. 9:05 f m
Two Cock Twat
måndag 8 juni, 2009 kl. 9:06 f m
Aaliyah Love
måndag 8 juni, 2009 kl. 9:07 f m
Sexy Petite
måndag 8 juni, 2009 kl. 9:09 f m
Victoria Pink
måndag 8 juni, 2009 kl. 9:10 f m
Phat Ass Housewives
måndag 8 juni, 2009 kl. 9:11 f m
China Irish
måndag 8 juni, 2009 kl. 9:12 f m
Mia Isabella
måndag 8 juni, 2009 kl. 9:13 f m
Boobs And Bottoms
måndag 8 juni, 2009 kl. 9:14 f m
Squirting Snatches
måndag 8 juni, 2009 kl. 9:16 f m
Peachez 18
måndag 8 juni, 2009 kl. 9:17 f m
Gag Sluts
måndag 8 juni, 2009 kl. 9:18 f m
Sexy Mature Honeys
måndag 8 juni, 2009 kl. 9:19 f m
Inked Andi
måndag 8 juni, 2009 kl. 9:21 f m
Home Porno Tapes
måndag 8 juni, 2009 kl. 9:22 f m
Busty Pam
måndag 8 juni, 2009 kl. 9:23 f m
Diseño y Construccion de Paginas Web Gratis
måndag 8 juni, 2009 kl. 9:25 f m
Lesbian Nina
måndag 8 juni, 2009 kl. 9:26 f m
Facial Special
måndag 8 juni, 2009 kl. 9:27 f m
Double Dong Divas